Trademarks 138
Copyright: photos, drawings, videos 244
Copyright: software, websites, apps 2
Copyright: other works 11
Patent law 10
Honor, dignity, business reputation 14
Conclusion and performance of contracts 67
Labor disputes 13
Corporate disputes 6
Consumer protection 10
Apartment building and HOA management disputes 4
Land disputes 5
Shared-equity construction 1
Copyright: texts, scripts, etc. 9
Family disputes 2
Insolvency (bankruptcy) 10
Administrative disputes 2
Unfair competition 2
Copyright: design 13
Other 9
Personal data 1
We hope our court-practice collections will help you better understand effective techniques for using electronic evidence in court cases involving different types of disputes.
ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И ИЗОБРАЖЕНИЯ: КАК АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ПРОТОКОЛ SHOTAPP ПОМОГ ПРЕСЕЧЬ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ
№2-771/2018
Суд общей юрисдикции
Claim amount:
50 000 ₽
Amount awarded:
2 000 ₽
Subject of dispute
Facts
Истец узнал, что на сайте ответчика опубликована статья, содержащая подробную информацию о его личной жизни, включая фамилию, имя, место работы, а также фотографии из личного архива . Согласия на обнародование этих сведений гражданин не давал. Попытка урегулировать вопрос через обращение в Управление Роскомнадзора привела к выдаче предписания администратору домена, однако данные так и не были удалены с сайта в добровольном порядке .
Evidence
Для формирования неоспоримой доказательственной базы истец осуществил фиксацию цифровых следов правонарушения. С применением сервиса ShotApp был сформирован автоматизированный протокол осмотра информации в сети Интернет, который объективно закрепил внешний вид страниц со статьей и фотографиями истца. Поскольку к моменту судебного заседания администратор домена все же удалил спорный контент, именно данный автоматизированный протокол, наряду с материалами проверки Роскомнадзора, стал главным подтверждением того, что нарушение действительно имело место .
Court's conclusion
Суд заочно рассмотрел дело (в связи с неявкой извещенного ответчика) и признал заявленные требования обоснованными. В решении подчеркивается, что тот факт, что личная информация ранее могла быть опубликована в других средствах массовой информации, не придает ей статус «общедоступной» в понимании закона о защите персональных данных . Использование фотографий также было признано незаконным, так как истец не является публичной фигурой и не позировал за плату . В результате суд признал действия владельца сайта незаконными и обязал его выплатить истцу компенсацию морального вреда, а также возместить понесенные судебные издержки .
Get a gift for your court case
Tell us about a case where you used electronic evidence and get free access to the service.