Trademarks 138
Copyright: photos, drawings, videos 244
Copyright: software, websites, apps 2
Copyright: other works 11
Patent law 10
Honor, dignity, business reputation 14
Conclusion and performance of contracts 67
Labor disputes 13
Corporate disputes 6
Consumer protection 10
Apartment building and HOA management disputes 4
Land disputes 5
Shared-equity construction 1
Copyright: texts, scripts, etc. 9
Family disputes 2
Insolvency (bankruptcy) 10
Administrative disputes 2
Unfair competition 2
Copyright: design 13
Other 9
Personal data 1
We hope our court-practice collections will help you better understand effective techniques for using electronic evidence in court cases involving different types of disputes.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УГОДЬЯ ПОД ПРИЦЕЛОМ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ФИКСАЦИИ SHOTAPP
А14-4930/2024
Арбитражный суд
Subject of dispute
Facts
Спор касался земельного участка площадью 262 100 кв.м сельскохозяйственного назначения. Истец утверждал, что длительно использовал участок и имел приоритетное право на его приобретение по льготной цене (15% кадастровой стоимости). Администрация отказала истцу и передала участок в аренду ИП Бакаеву Д.Н., что было оспорено в суде.
Evidence
Система использовалась для фиксации данных с публичной кадастровой карты Росреестра и других открытых источников, подтверждающих использование участка истцом.
Court's conclusion
Суд признал доказательства, допустимыми и достоверными: «Факт надлежащего использования земельного участка подтвержден протоколом автоматизированной фиксации информации № 1726667565088 от 18.09.2024, произведенной автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС"»Протокол "ВЕБДЖАСТИС" стал одним из ключевых аргументов при подтверждении длительного и добросовестного использования земли истцом.
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА СНТ: КАК ВИДЕОЗАПИСИ И ПОСТЫ В INSTAGRAM ПОМОГЛИ ДОКАЗАТЬ ВАНДАЛИЗМ ДОЛЖНИКА
№ 2-22/2022
Суд общей юрисдикции
Claim amount:
124 104 ₽
Amount awarded:
82 827 ₽
Subject of dispute
Facts
Из-за наличия задолженности по членским взносам СНТ запретило проезд автомобилей на участки ответчика. Не желая гасить долг, ответчик в течение нескольких месяцев трижды (в октябре, ноябре 2020 г. и январе 2021 г.) применял физическую силу к шлагбауму: поднимал стрелу вручную и раскачивал ее, что приводило к загибам и изломам механизма . СНТ ремонтировало оборудование за свой счет
Evidence
Для доказательства вины ответчика в суд были представлены видеозаписи с камер наблюдения, на которых идентифицировалась одежда нарушителя. Ключевым доказательством стали публикации ответчика в Instagram, где он выкладывал ролики поломки с комментариями: «ненавижу шлагбаумы» и «охранники ломают шлагбаум в очередной раз, я им не даю это сделать» . Данные публикации были надежно зафиксированы автоматизированным протоколом Shotapp
Court's conclusion
Суд признал эти доказательства относимыми и допустимыми. Совокупность видеозаписей, чеков на ремонт оборудования и цифровых следов из Instagram полностью подтвердила вину ответчика. Иск СНТ был удовлетворен: суд обязал нарушителя возместить причиненный ущерб и частично компенсировать расходы на услуги представителя .
Get a gift for your court case
Tell us about a case where you used electronic evidence and get free access to the service.