Судебная практика

Предмет спора

Фактура

Заказчик перечислил аванс за услуги по подбору и легализации иностранных студентов для прохождения производственной практики на строительных объектах. За полтора года исполнитель не обеспечил прибытие ни одного обучающегося. Заказчик расторг договор и потребовал вернуть средства. Исполнитель пытался доказать факт оказания услуг с помощью зафиксированной рабочей переписки.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Правообладатель выявил продажу контрафактных товаров на маркетплейсе Wildberries индивидуальным предпринимателем. Нарушитель незаконно использовал как зарегистрированный товарный знак на продукции, так и авторскую фотографию в карточке товара. Истец провел контрольную закупку и зафиксировал нарушения автоматизированным протоколом, после чего суд взыскал заявленную компенсацию в полном объеме.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Администратор информационного ресурса опубликовал серию статей, обвиняющих крупный банк и председателя его правления в легализации денежных средств, обслуживании нелегальных казино, обходе санкций и роли «карманного кошелька». Истцы обратились в суд. Ответчик не смог доказать достоверность изложенных фактов. Суд обязал удалить порочащие публикации и взыскал компенсацию морального вреда.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Министерство информационных технологий Челябинской области разместило на официальном сайте Правительства региона фотографию известного фотографа без разрешения и указания авторства. Доверительный управляющий правами фотографа подал иск. Суд признал нарушение, но снизил компенсацию до минимального предела, так как фото использовалось однократно в информационных целях и было удалено после получения претензии.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Истец оплатил счет за компанию-партнера, но затем отказался от партиии товара и потребовал деньги обратно как неосновательное обогащение. Ответчик отказался возвращать оплату после досудебной претензии.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Покупатель (заявитель) приобрел на торгах квартиру, которая фактически оказалась непригодным недостроем без коммуникаций. Финансовый управляющий скрыл реальное состояние объекта и отказал в осмотре до полной оплаты. Заявлено требование о признании торгов недействительными и возврате средств.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Между двумя предпринимателями был заключен договор на оказание маркетинговых услуг. Истец добросовестно выполнил свою часть обязательств: подготовил необходимые материалы и обеспечил результат, на который рассчитывал заказчик. Однако Ответчик после принятия работ уклонился от их оплаты, проигнорировав выставленные счета и претензии.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Главный энергетик был уволен по сокращению штата и потребовал от бывшего работодателя трехмесячных выплат в размере среднего оклада, гарантированных Трудовым кодексом при нетрудоустройстве. Работодатель согласился. За первый месяц он перевел требуемую сумму, однако выплаты за второй не осуществил, а третий оплатил лишь частично. Вначале работодатель уклонялся от прямых вопросов бывшего сотрудника о дополнительных переводах, а затем перестал отвечать на письма по электронной почте. Бывший работник обратился в суд.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Педагогический дизайнер работал по совместительству (на полставки), однако хотел перейти на полный оклад. Работодатель прислал ему соответствующее приложение к договору, однако фактически статус работника остался прежним. Через некоторое время работодатель его уволил с формулировкой, что на данную должность взяли другого работника с оформлением на данное место работы как на основное (в соответствии со ст. 288 ТК РФ).

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Истец устроилась на работу к ИП в качестве продюсера, однако работодатель не заключил с ней трудовой договор. Со временем работодатель начал задерживать зарплату сотруднице и в отдельных случаях не выплачивать вовсе. Сотрудница объявила о прекращении трудовых отношений и потребовала от работодателя расчет. Он не был получен, и сотрудница обратилась в суд.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Истец работал операционным директором на удаленном формате (проект в «Сколково») с 2-месячным испытательным сроком. Руководитель в Telegram сообщил об отсутствии средств на проект и предложил уволиться по собственному желанию, а после отказа издал приказ об увольнении по ч. 1 ст. 71 ТК РФ (неудовлетворительный результат испытания), сославшись на некомпетентность, отсутствие отчетов и дефекты предложенной бизнес-модели.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Истец работал руководителем проекта без трудового договора. Ежемесячно получал 220 000 ₽ переводами на карту дочери от гендиректора. После конфликта выплаты прекратились, а работодатель заявил, что это были «авансы будущей прибыли». Истец просил обязать внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении с работы, произвести отчисления по страховым взносам в пенсионный фонд РФ, взыскать задолженность по заработной плате, взыскать денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, взыскать денежную компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскать компенсацию морального вреда.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Истец работала косметологом и мастером лазерной эпиляции несколько месяцев без оформленного трудового договора. Ответчик настаивал на гражданско-правовом характере отношений, утверждая, что истец была самозанятой и арендовала кабинет.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Соискательница устроилась в компанию на должность специалиста по кадрам. Однако вскоре выяснилось, что она еще не оформила увольнение с предыдущего рабочего места. Новый работодатель удалил сведения о принятии ее на работу из пенсионного фонда и аннулировал трудовой договор до разъяснения ситуации. Соискательница подала в суд иск с требованием признать отношения между ней и новым работодателем трудовыми.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Работник длительное время выполнял обязанности монтажника на объектах строительной компании. Он получал сменно-суточные задания, инструменты и расходные материалы от непосредственного руководителя, а оплата носила сдельный характер. Несмотря на обещания официального трудоустройства, договор так и не был оформлен. Когда из-за задержек по оплате работник решил уволиться, компания отказалась погашать образовавшуюся задолженность, вынудив его обратиться в суд для подтверждения факта трудовых отношений.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Сотрудник компании не вышел на работу из-за повышенной температуры в период ограничений, связанных с инфекцией. Он не стал официально вызывать врача, однако оперативно предупредил начальника склада о необходимости соблюдения режима самоизоляции. Поскольку деятельность самой компании не приостанавливалась указами властей, работодатель расценил эти действия как прогул и оформил приказ об увольнении.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Истец устроилась на должность менеджера отдела продаж без подписания трудового договора. Она обзванивала клиентов, формировала коммерческие предложения и выполняла прямые указания руководства. После уведомления об уходе на другую работу работодатель отказался выплачивать заработную плату, заявив, что трудовые отношения между сторонами отсутствовали.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Между физическими лицами возник спор о возврате денежных средств. Истец перевел на банковскую карту ответчика сто тысяч рублей, не оформляя при этом классический письменный договор займа или бумажную расписку. Спустя несколько лет, не дождавшись возврата средств, истец направил официальную претензию, которая была проигнорирована. В суде представитель ответчика настаивал на полном отсутствии заемных отношений, указывая на то, что письменный договор не заключался, а банковский перевод не содержал назначения платежа, что якобы исключает возможность взыскания.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Индивидуальный предприниматель заключил договор на организацию масштабного мероприятия, получив половину стоимости в качестве аванса. Исполнитель разработал стилистику, арендовал площадку, пригласил артистов и успешно провел событие. Однако после завершения проекта заказчик отказался выплачивать вторую половину суммы. Свой отказ он мотивировал тем, что общая концепция не была предоставлена ему в виде отдельного макета или презентации, а работа организаторов на самой площадке якобы оказалась ненадлежащего качества.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Иностранная компания, владеющая известными словесными и графическими товарными знаками (включая узнаваемый силуэт игрушечного медведя), обнаружила их имитацию со стороны крупной российской ювелирной сети. Конкурент выпустил коллекцию подвесок и серег в форме медведей под названием TOYS и активно реализовывал их через свой официальный интернет-магазин, а также на популярном маркетплейсе. Истец расценил эти действия как прямое нарушение прав на свои бренды и обратился в арбитражный суд с требованием о выплате компенсации в двукратном размере от стоимости реализованного контрафактного товара.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Два индивидуальных предпринимателя взыскали с компании долги за оказанные услуги, однако организация прекратила реальную хозяйственную деятельность и начала сдавать нулевую отчетность, не погасив обязательства. При этом генеральный директор и единственный учредитель должника зарегистрировала статус индивидуального предпринимателя и продолжила вести аналогичный бизнес по оказанию услуг в сфере недвижимости. Поняв, что получить деньги с фактически брошенной компании через службу судебных приставов невозможно, кредиторы обратились в арбитражный суд с иском о привлечении руководителя к личной имущественной ответственности.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Иностранная компания, являющаяся правообладателем международного товарного знака в отношении бытовой техники и роботов-пылесосов, обнаружила незаконное использование своего бренда в российском сегменте интернета. Ответчик зарегистрировал доменное имя, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, и использовал его для ведения коммерческой деятельности через одноименный интернет-магазин, а также в корпоративных адресах электронной почты. Данные действия создавали у потребителей ложное впечатление о причастности продавца к официальной дистрибьюторской сети производителя.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Индивидуальный предприниматель, обладающий исключительными правами на фотографические произведения, выявил их незаконное использование в деятельности стороннего общества. Ответчик разместил фотографии на своих ресурсах без получения согласия автора, выплаты вознаграждения и указания имени правообладателя. Попытки урегулировать спор в досудебном порядке не привели к добровольному устранению нарушений, что вынудило истца обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации в размере более двух миллионов рублей.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Иностранная компания, являющаяся правообладателем международного товарного знака в отношении бытовой техники и роботов-пылесосов, обнаружила незаконное использование своего бренда в российском сегменте интернета. Ответчик зарегистрировал доменное имя, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, и использовал его для ведения коммерческой деятельности через одноименный интернет-магазин, а также в корпоративных адресах электронной почты. Данные действия создавали у потребителей ложное впечатление о причастности продавца к официальной дистрибьюторской сети производителя.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Автомобильный завод, обладающий исключительными правами на ряд известных товарных знаков, в ходе мониторинга электронной коммерции обнаружил, что индивидуальный предприниматель активно реализует автозапчасти. В карточках товаров и на упаковке продукции незаконно использовались словесные и графические обозначения, сходные до степени смешения с брендами истца. Направленная продавцу претензия с требованием прекратить реализацию контрафакта и выплатить соразмерную компенсацию была проигнорирована, что вынудило правообладателя обратиться за защитой своих интересов в суд.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Индивидуальный предприниматель приобрел платную подписку на использование онлайн-ресурса для продвижения своих услуг, перечислив лицензиару более ста тысяч рублей. Спустя некоторое время истец заявил, что так и не смог воспользоваться сервисом из-за технической невозможности войти в личный кабинет под статусом владельца бизнеса, в связи с чем потребовал расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства. Поскольку в досудебном порядке конфликт урегулировать не удалось, пользователь обратился с иском в арбитражный суд, настаивая на существенном нарушении условий соглашения со стороны владельца платформы.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

После того как арбитражный суд отказал микрокредитной компании в иске о расторжении договора и взыскании предоплаты с индивидуального предпринимателя, последний обратился с заявлением о возмещении понесенных судебных издержек. В состав заявленных требований вошли затраты на подготовку процессуальных документов, многократное участие юриста в заседаниях, а также расходы на сбор и фиксацию доказательств в интернете.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Компания, обладающая правами на серию электронных обучающих изданий, выявила факт их незаконного предложения к продаже на профильном сайте. Ответчик разместил пособия в каталоге интернет-магазина без получения согласия правообладателя. В ответ на досудебную претензию нарушитель заявил, что приобрел эти товары у самого истца много лет назад, а страница носит лишь информационный характер без указания цен.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Иностранная компания владеет объемным товарным знаком в виде оригинальной формы интерактивной детской игрушки. В ходе мониторинга выяснилось, что индивидуальный предприниматель массово продает на крупном маркетплейсе игрушки, дизайн которых визуально полностью повторяет запатентованный образ. Попытки урегулировать спор оказались безуспешными, при этом ответчик параллельно пытался оспорить правовую охрану товарного знака в Роспатенте.

Доказательства

Вывод суда

Предмет спора

Фактура

Истец, обладающий эксклюзивной лицензией на товарный знак (бренд аксессуаров для мобильной техники из кевлара), обнаружил массовую продажу контрафакта. Индивидуальный предприниматель реализовывал чехлы и автомобильные держатели под чужим брендом через онлайн-магазины на популярных маркетплейсах. Направленная нарушителю досудебная претензия с требованием прекратить продажи была проигнорирована, что стало основанием для обращения в суд.

Доказательства

Вывод суда