ShotApp

Входим в реестр отечественного ПО

ShotApp

Судебная практика

В данном разделе мы опубликовали ссылки на судебную практику по делам, рассмотренным судами Российской Федерации, в которых стороны использовали доказательства из Интернета, полученные и оформленные в виде протоколов автоматизированного осмотра при помощи сервиса автоматической фиксации WEBJUSTICE.

Все

Товарные знаки 137

Авторское право: фотографии, рисунки, видео 245

Авторское право: ПО, сайты, приложения 2

Авторское право: прочие произведения 11

Патентное право 10

Честь, достоинство, деловая репутация 16

Заключение и исполнение договоров 70

Трудовые споры 13

Корпоративные споры 6

Защита прав потребителей 10

Налоговые споры 1

Споры по управлению МКД, ТСН 4

Земельные споры 5

Долевое строительство 1

Авторское право: тексты, сценарии и т.п. 9

Семейные споры 3

Несостоятельность (банкротство) 10

Административные споры 2

Недобросовестная конкуренция 2

Авторское право: дизайн 14

Другое 8

Персональные данные 1

Информация в сети Интернет не обладает признаком постоянства, она может быть в любой момент изменена или удалена, случайно или преднамеренно. В судебной практике уже сформированы требования к форме предоставления письменных доказательств из интернета. Использование ShotApp прочно вошло в практику.

Надеемся, что наши подборки судебной практики помогут вам лучше изучить приемы эффективного использования электронных доказательств в судебных делах по различным предметам спора.

ЗАЩИТА ПРАВА НА УСН И РАЗБЛОКИРОВКА СЧЕТОВ: КАК ФИКСАЦИЯ ЛИЧНОГО КАБИНЕТА ФНС ПОМОГЛА ОТМЕНИТЬ ПЕРЕВОД СЕЛЛЕРА НА ОБЩУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

А10-155/2026

Арбитражный суд

Взыскано:

30 000 ₽

Предмет спора

Фактура

Индивидуальный предприниматель после регистрации бизнеса через МФЦ вел розничную интернет-торговлю на маркетплейсах, применяя упрощенную систему налогообложения (УСН), уплачивая авансовые платежи и сдав годовую декларацию с доходом 9,33 млн рублей. Однако налоговый орган, сославшись на непоступление уведомления из МФЦ о переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложени, приостановил операции по его банковским счетам и вынес решение о необходимости сдачи отчетности по общей системе налогообложения (НДС и 3-НДФЛ) за 2024 год, одновременно признав право налогоплательщика на УСН с 2025 года. Суд первой инстанции отказал предпринимателю в оспаривании решения инспекции.

Доказательства

Для доказывания последовательного применения спецрежима и фактического признания этого статуса самой инспекцией налогоплательщик представил комплекс доказательств. Ключевым доказательством стал протокол автоматизированного осмотра системы «ВЕБДЖАСТИС» (ShotApp), зафиксировавший в официальном личном кабинете на сайте ФНС России активную отметку «Система: УСН». Наряду с протоколом были представлены скриншоты настроек личных кабинетов на маркетплейсах Ozon и Wildberries («УСН, НДС не облагается»), отчеты о продажах и УПД без выделения НДС, платежные поручения об уплате налога по УСН и письмо самой инспекции о признании статуса плательщика УСН.

Вывод суда

Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, признал недействительным решение УФНС, признал незаконной блокировку счетов и взыскал с налогового органа 30 000 рублей расходов по госпошлине. Суд указал, что переход на УСН носит уведомительный характер и заявляется однократно на весь период деятельности, поэтому инспекция не вправе произвольно делить периоды, если она своими действиями и данными в личном кабинете ФНС уже признала применение предпринимателем упрощенной системы.

Поделиться

Получите подарок за свой судебный кейс

Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.