Товарные знаки 138
Авторское право: фотографии, рисунки, видео 244
Авторское право: ПО, сайты, приложения 2
Авторское право: прочие произведения 11
Патентное право 10
Честь, достоинство, деловая репутация 14
Заключение и исполнение договоров 67
Трудовые споры 13
Корпоративные споры 6
Защита прав потребителей 10
Споры по управлению МКД, ТСН 4
Земельные споры 5
Долевое строительство 1
Авторское право: тексты, сценарии и т.п. 9
Семейные споры 2
Несостоятельность (банкротство) 10
Административные споры 2
Недобросовестная конкуренция 2
Авторское право: дизайн 13
Другое 9
Персональные данные 1
Надеемся, что наши подборки судебной практики помогут вам лучше изучить приемы эффективного использования электронных доказательств в судебных делах по различным предметам спора.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УГОДЬЯ ПОД ПРИЦЕЛОМ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ФИКСАЦИИ SHOTAPP
А14-4930/2024
Арбитражный суд
Предмет спора
Фактура
Спор касался земельного участка площадью 262 100 кв.м сельскохозяйственного назначения. Истец утверждал, что длительно использовал участок и имел приоритетное право на его приобретение по льготной цене (15% кадастровой стоимости). Администрация отказала истцу и передала участок в аренду ИП Бакаеву Д.Н., что было оспорено в суде.
Доказательства
Система использовалась для фиксации данных с публичной кадастровой карты Росреестра и других открытых источников, подтверждающих использование участка истцом.
Вывод суда
Суд признал доказательства, допустимыми и достоверными: «Факт надлежащего использования земельного участка подтвержден протоколом автоматизированной фиксации информации № 1726667565088 от 18.09.2024, произведенной автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС"»Протокол "ВЕБДЖАСТИС" стал одним из ключевых аргументов при подтверждении длительного и добросовестного использования земли истцом.
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА СНТ: КАК ВИДЕОЗАПИСИ И ПОСТЫ В INSTAGRAM ПОМОГЛИ ДОКАЗАТЬ ВАНДАЛИЗМ ДОЛЖНИКА
№ 2-22/2022
Суд общей юрисдикции
Цена иска:
124 104 ₽
Взыскано:
82 827 ₽
Предмет спора
Фактура
Из-за наличия задолженности по членским взносам СНТ запретило проезд автомобилей на участки ответчика. Не желая гасить долг, ответчик в течение нескольких месяцев трижды (в октябре, ноябре 2020 г. и январе 2021 г.) применял физическую силу к шлагбауму: поднимал стрелу вручную и раскачивал ее, что приводило к загибам и изломам механизма . СНТ ремонтировало оборудование за свой счет
Доказательства
Для доказательства вины ответчика в суд были представлены видеозаписи с камер наблюдения, на которых идентифицировалась одежда нарушителя. Ключевым доказательством стали публикации ответчика в Instagram, где он выкладывал ролики поломки с комментариями: «ненавижу шлагбаумы» и «охранники ломают шлагбаум в очередной раз, я им не даю это сделать» . Данные публикации были надежно зафиксированы автоматизированным протоколом Shotapp
Вывод суда
Суд признал эти доказательства относимыми и допустимыми. Совокупность видеозаписей, чеков на ремонт оборудования и цифровых следов из Instagram полностью подтвердила вину ответчика. Иск СНТ был удовлетворен: суд обязал нарушителя возместить причиненный ущерб и частично компенсировать расходы на услуги представителя .
Получите подарок за свой судебный кейс
Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.