Товарные знаки 138
Авторское право: фотографии, рисунки, видео 244
Авторское право: ПО, сайты, приложения 2
Авторское право: прочие произведения 11
Патентное право 10
Честь, достоинство, деловая репутация 14
Заключение и исполнение договоров 67
Трудовые споры 13
Корпоративные споры 6
Защита прав потребителей 10
Споры по управлению МКД, ТСН 4
Земельные споры 5
Долевое строительство 1
Авторское право: тексты, сценарии и т.п. 9
Семейные споры 2
Несостоятельность (банкротство) 10
Административные споры 2
Недобросовестная конкуренция 2
Авторское право: дизайн 13
Другое 9
Персональные данные 1
Надеемся, что наши подборки судебной практики помогут вам лучше изучить приемы эффективного использования электронных доказательств в судебных делах по различным предметам спора.
ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И ИЗОБРАЖЕНИЯ: КАК АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ПРОТОКОЛ SHOTAPP ПОМОГ ПРЕСЕЧЬ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ
№2-771/2018
Суд общей юрисдикции
Цена иска:
50 000 ₽
Взыскано:
2 000 ₽
Предмет спора
Фактура
Истец узнал, что на сайте ответчика опубликована статья, содержащая подробную информацию о его личной жизни, включая фамилию, имя, место работы, а также фотографии из личного архива . Согласия на обнародование этих сведений гражданин не давал. Попытка урегулировать вопрос через обращение в Управление Роскомнадзора привела к выдаче предписания администратору домена, однако данные так и не были удалены с сайта в добровольном порядке .
Доказательства
Для формирования неоспоримой доказательственной базы истец осуществил фиксацию цифровых следов правонарушения. С применением сервиса ShotApp был сформирован автоматизированный протокол осмотра информации в сети Интернет, который объективно закрепил внешний вид страниц со статьей и фотографиями истца. Поскольку к моменту судебного заседания администратор домена все же удалил спорный контент, именно данный автоматизированный протокол, наряду с материалами проверки Роскомнадзора, стал главным подтверждением того, что нарушение действительно имело место .
Вывод суда
Суд заочно рассмотрел дело (в связи с неявкой извещенного ответчика) и признал заявленные требования обоснованными. В решении подчеркивается, что тот факт, что личная информация ранее могла быть опубликована в других средствах массовой информации, не придает ей статус «общедоступной» в понимании закона о защите персональных данных . Использование фотографий также было признано незаконным, так как истец не является публичной фигурой и не позировал за плату . В результате суд признал действия владельца сайта незаконными и обязал его выплатить истцу компенсацию морального вреда, а также возместить понесенные судебные издержки .
Получите подарок за свой судебный кейс
Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.