Товарные знаки 137
Авторское право: фотографии, рисунки, видео 245
Авторское право: ПО, сайты, приложения 2
Авторское право: прочие произведения 11
Патентное право 10
Честь, достоинство, деловая репутация 16
Заключение и исполнение договоров 70
Трудовые споры 12
Корпоративные споры 6
Защита прав потребителей 11
Налоговые споры 1
Споры по управлению МКД, ТСН 4
Земельные споры 5
Долевое строительство 1
Авторское право: тексты, сценарии и т.п. 9
Семейные споры 4
Несостоятельность (банкротство) 10
Административные споры 2
Недобросовестная конкуренция 2
Авторское право: дизайн 14
Другое 8
Персональные данные 1
Надеемся, что наши подборки судебной практики помогут вам лучше изучить приемы эффективного использования электронных доказательств в судебных делах по различным предметам спора.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИИ: ЧАСТИЧНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ И ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
А32-12785-2022
Арбитражный суд
Цена иска:
100 000 ₽
Взыскано:
20 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Индивидуальный предприниматель, являющийся правообладателем фотографических произведений, обнаружил их незаконное коммерческое использование. Другой предприниматель разместил снимки на своей площадке для продвижения бизнеса без получения предварительного согласия автора и без выплаты лицензионного вознаграждения. Попытки разрешить конфликтную ситуацию на досудебной стадии не увенчались успехом, что послужило основанием для подачи искового заявления.
Доказательства
Для сохранения доказательств до момента возможного удаления снимков нарушителем истец оперативно закрепил визуальный контент. Применив интерфейс ShotApp, правообладатель обеспечил создание автоматизированного протокола осмотра интернет-страниц. Этот документ достоверно зафиксировал факт публичного размещения спорных фотографий по конкретным сетевым адресам на дату проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт неправомерного использования доказанным, а представленную доказательственную базу — надлежащей и допустимой. Вместе с тем, оценив характер допущенного нарушения и исходя из принципов соразмерности и разумности, инстанция снизила заявленный размер компенсации со ста до двадцати тысяч рублей. В соответствии с процессуальным законодательством, судебные издержки на представителя и уплату государственной пошлины были распределены судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.
ЗАЩИТА АВТОРСКОГО КОНТЕНТА НА МАРКЕТПЛЕЙСЕ: ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ОЦЕНКА КОЭФФИЦИЕНТОВ КОМПЕНСАЦИИ
А06-10965-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
65 917 ₽
Взыскано:
25 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Специализированное агентство, действующее на основании договора доверительного управления, выявило факт незаконного использования фотографического произведения. Коммерческая организация без согласия автора и выплаты вознаграждения разместила снимок в карточке своего товара на крупном маркетплейсе для иллюстрации коммерческого предложения. Поскольку направленная нарушителю досудебная претензия была проигнорирована и не привела к финансовому урегулированию конфликта, правообладатель обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
Доказательства
Правообладатель применил интерфейс ShotApp, обеспечив создание протокола автоматизированной фиксации информации. Сформированный протокол отразил визуальное использование контента по конкретному сетевому адресу на дату проведения проверки, подтвердив наличие инструментов для совершения покупок.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным, а представленные цифровые доказательства — надлежащими и допустимыми. При этом суд критически оценил представленный истцом расчет, основанный на произвольных повышающих коэффициентах (таких как участие модели, статус автора и использование профессиональной техники). Приняв во внимание доводы ответчика о рыночной стоимости лицензий на фотобанках, а также факт совершения нарушения впервые и последующее удаление контента, инстанция сочла возможным снизить заявленный размер компенсации, взыскав двадцать пять тысяч рублей и пропорционально распределив судебные издержки.
Получите подарок за свой судебный кейс
Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ: ЗАЩИТА ПРАВ ЦЕССИОНАРИЯ НА МАРКЕТПЛЕЙСЕ И СНИЖЕНИЕ СУММЫ ИСКА
А15-4533-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
68 664 ₽
Взыскано:
10 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Общество с ограниченной ответственностью приобрело право требования за незаконное использование фотографического произведения на основании договора уступки (цессии). В ходе мониторинга электронной коммерции истец выявил, что индивидуальный предприниматель неправомерно использует данный снимок для иллюстрации карточки товара (кофе для похудения) на крупном маркетплейсе. Размещение визуального контента производилось без получения согласия автора и без указания его имени, несмотря на то, что на первоисточнике в фотобанке присутствовала необходимая информация об авторстве и контактные данные.
Доказательства
Для объективного закрепления факта правонарушения правообладатель оперативно зафиксировал страницы интернет-магазина нарушителя. Истец применил сервис ShotApp, сформировав автоматизированный протокол. Данный документ достоверно отразил коммерческое использование спорной фотографии по конкретному сетевому адресу на платформе маркетплейса на момент проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт нарушения исключительных прав доказанным, отклонив возможные ссылки на свободное использование контента в информационных целях без указания автора. Суд подтвердил правомерность перехода права требования выплаты компенсации к истцу по договору цессии даже в том случае, если окончательный размер выплаты на момент подписания договора не был установлен. Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины предпринимателя и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до десяти тысяч рублей.
ЗАЩИТА КОНТЕНТА НА МАРКЕТПЛЕЙСАХ: КАК ЦИФРОВЫЕ ПРОТОКОЛЫ РАЗБИВАЮТ ДОВОДЫ О НЕДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
А56-124780/2023
Арбитражный суд
Цена иска:
70 000 ₽
Взыскано:
70 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Индивидуальный предприниматель, являющийся автором и правообладателем уникальных графических элементов и фотографий, обнаружил их полное копирование в товарных карточках другого продавца на Wildberries. Ответчик использовал чужой труд для оформления своих предложений, вводя потребителей в заблуждение и экономя на услугах дизайнеров. Автор зафиксировал нарушение и обратился в арбитражный суд, потребовав компенсацию за каждый факт неправомерного использования своих произведений.
Доказательства
В качестве основного доказательства в материалы дела был представлен нотариальный протокол осмотра, сформированный через комплекс ВЕБДЖАСТИС. Ответчик в ходе процесса пытался дискредитировать этот документ, заявляя о его «ненадлежащем» характере и называя это «простым скриншотом». Однако система ВЕБДЖАСТИС обеспечила юридическую привязку изображения к конкретному адресу в сети, подтвердила неизменность данных и позволила суду однозначно идентифицировать факт нарушения.
Вывод суда
Суд отклонил возражения ответчика, прямо указав в решении, что доводы о ненадлежащем характере протоколов ВЕБДЖАСТИС противоречат сложившейся судебной практике. Инстанция подчеркнула, что подобные цифровые доказательства являются полноценным средством установления обстоятельств дела. Учитывая уточнение требований истцом до минимально возможного уровня, суд удовлетворил иск в заявленном объеме, подчеркнув, что авторство истца подтверждено надлежащим образом, а факт заимствования очевиден.
ShotApp
ShotApp — сервис автоматической фиксации информации и доказательств для суда на смартфонах, планшетах и компьютерах. Работает с 2016 года.
КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ФОТОКОНТЕНТ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ: ПОЛНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ
А47-11174-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
65 918 ₽
Взыскано:
65 918 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Между правообладателем фотографий и специализированным агентством был заключен договор, наделяющий последнего полномочиями по защите интеллектуальной собственности. В ходе мониторинга интернет-пространства агентство обнаружило, что индивидуальный предприниматель использует защищенный контент для продвижения своих товаров без получения соответствующего разрешения. Направленная в адрес нарушителя досудебная претензия была проигнорирована, что послужило основанием для инициации разбирательства в арбитражном суде.
Доказательства
Для фиксации факта нарушения правообладатель задействовал сервис ShotApp, подготовив автоматизированный протокол осмотра интернет-страниц. Данный документ закрепил визуальное отображение контента на ресурсе ответчика, подтвердил точное время фиксации и привязку к сетевым адресам. Внедрение этого доказательства позволило устранить любые сомнения в том, что фотографии действительно размещались и использовались в коммерческой деятельности ответчика на конкретную дату.
Вывод суда
Арбитражный суд, изучив материалы дела, признал представленный автоматизированный протокол надлежащим и допустимым доказательством. Суд указал, что ответчик не представил доказательств законности использования объектов авторского права или наличия лицензионного соглашения. При определении размера выплаты суд учел характер нарушения и отсутствие возражений по существу расчета, в связи с чем взыскал компенсацию и сопутствующие почтовые расходы в полном объеме.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ: ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И СНИЖЕНИЕ СУММЫ ИСКА
№ А47-16002/2024
Арбитражный суд
Цена иска:
30 000 ₽
Взыскано:
15 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Доверительный управляющий, представляющий интересы профессионального фотографа, выявил факт незаконного использования визуального контента. Сторонняя организация разместила спорный фотографический снимок на своем официальном ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Использование произведения осуществлялось в коммерческих целях без получения предварительного согласия автора и без выплаты соответствующего лицензионного вознаграждения. Попытка урегулировать конфликт на досудебной стадии осталась без ответа, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд.
Доказательства
Истец применил сервис ShotApp создав автоматизированный протокол осмотра информации. Сформированный документ достоверно задокументировал публикацию спорной фотографии по конкретному сетевому адресу на момент проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт неправомерного использования контента доказанным. Инстанция приняла представленные цифровые доказательства как надлежащие и подтвердила наличие у истца соответствующих полномочий. Однако, оценив характер допущенного нарушения, степень вины ответчика и исходя из принципов разумности и справедливости, суд счел возможным снизить первоначально заявленный размер компенсации в два раза — с 30 000 до 15 000 тысяч рублей.
Получите подарок за свой судебный кейс
Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ТОВАРНЫЙ ЗНАК: МНОГОМИЛЛИОННАЯ ЗАЩИТА СТРОИТЕЛЬНОГО БРЕНДА
А47-7668-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
2 553 142 ₽
Взыскано:
2 553 142 ₽
Предмет спора
Товарные знаки
Фактура
Общество с ограниченной ответственностью, обладающее исключительными правами на товарный знак в строительной сфере, выявило факт его неправомерного заимствования. Индивидуальный предприниматель использовал тождественное или сходное до степени смешения обозначение для продвижения собственных товаров и услуг на рынке. Поскольку нарушитель проигнорировал претензионные требования о прекращении незаконного использования охраняемого бренда и добровольной выплате компенсации, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд за защитой своих интеллектуальных прав.
Доказательства
Истец применил сервис ShotApp , обеспечив создание автоматизированного протокола осмотра информации в сети Интернет. Сформированный письменный документ объективно и достоверно отразил факт использования бренда по конкретным сетевым адресам на дату проведения проверки, исключив для ответчика возможность скрыть следы правонарушения.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт незаконного использования товарного знака доказанным и удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Инстанция признала представленный расчет компенсации, основанный на характере и длительности нарушения, обоснованным и соразмерным причиненному ущербу. Суд взыскал с ответчика заявленные два с половиной миллиона рублей, а также распределил судебные издержки, обязав предпринимателя возместить истцу уплаченную часть государственной пошлины и доплатить оставшуюся сумму напрямую в федеральный бюджет.
ЗАЩИТА ТОВАРНОГО ЗНАКА В ДОМЕННОМ ИМЕНИ: СУДЕБНЫЙ ЗАПРЕТ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САЙТА И ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ КОНКУРЕНТОМ
А40-59184-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
1 200 000 ₽
Взыскано:
300 000 ₽
Предмет спора
Товарные знаки
Фактура
Индивидуальный предприниматель, зарегистрировавший товарный знак для индивидуализации услуг по печати выкроек и лекал, выявил факт недобросовестного поведения на рынке. Сторонний коммерсант использовал прямую транслитерацию чужого бренда при регистрации доменного имени своего интернет-магазина, а также в контактном адресе электронной почты. Подобное использование вводило потребителей в заблуждение, перенаправляя клиентский трафик конкуренту, что стало веским основанием для инициации судебного разбирательства.
Доказательства
Чтобы исключить риск быстрого изменения доменных настроек или скрытия контактной информации с сайта, истец зафиксировал интернет-ресурс нарушителя. Правообладатель использовал сервис ShotApp, сформировав автоматизированный протокол осмотра информации. Этот письменный документ достоверно закрепил функционирование сайта под спорным доменом и фактическое использование фирменной почты для приема клиентских заказов на дату проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт незаконного использования товарного знака доказанным и частично удовлетворил исковые требования. Инстанция установила, что словесные элементы домена и электронного адреса фонетически и семантически тождественны охраняемому бренду истца, а услуги сторон являются идентичными. Суд вынес прямой запрет ответчику на использование спорного доменного имени и почтового ящика, а также взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав, распределив судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вопросы
Ваши права нарушены? Мы вам поможем Проконсультируем по всем вопросам, защитим ваши интересы
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ТОВАРНЫЙ ЗНАК: ЗАЩИТА БРЕНДА ПРОКАТА СНАРЯЖЕНИЯ И ЗАПРЕТ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
А32-10773-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
500 000 ₽
Взыскано:
500 000 ₽
Предмет спора
Товарные знаки
Фактура
Индивидуальный предприниматель, владеющий исключительными правами на товарный знак для услуг проката и продажи спортивного оборудования, обнаружил факт недобросовестной конкуренции. Сторонний коммерсант применял сходное до степени смешения обозначение для индивидуализации собственной деятельности в аналогичном сегменте рынка. Попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке не принесли результата, что вынудило правообладателя обратиться за защитой нарушенных прав в арбитражный суд с требованием о пресечении незаконных действий и выплате компенсации.
Доказательства
Истец применил сервис ShotApp, обеспечив создание автоматизированного протокола осмотра информации в сети Интернет. Сформированный протокол отразил коммерческое использование бренда по конкретным сетевым адресам на дату проведения проверки, исключив для ответчика возможность отрицать факт ведения подобной деятельности.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным и удовлетворил заявленные требования. Инстанция установила высокую степень графического и семантического смешения сравниваемых обозначений, а также абсолютную однородность оказываемых услуг. Оценив масштаб допущенного нарушения, суд вынес прямой запрет на дальнейшее использование товарного знака ответчиком и взыскал компенсацию в полном заявленном размере, признав сумму в пятьсот тысяч рублей соразмерной и обоснованной.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТО И ДИЗАЙН НА МАРКЕТПЛЕЙСЕ: АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ФИКСАЦИЯ ЧЕРЕЗ БРАУЗЕРНОЕ РАСШИРЕНИЕ
А29-1586-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
90 000 ₽
Взыскано:
90 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: дизайн
Фактура
Индивидуальный предприниматель приобрел исключительные права на фотографии и элементы дизайна на основании договоров авторского заказа и актов приема-передачи служебных произведений, созданных его работником. В ходе мониторинга площадок электронной коммерции правообладатель обнаружил, что конкурент неправомерно использует девять принадлежащих ему результатов интеллектуальной деятельности для оформления товарных карточек на маркетплейсе. Использование контента осуществлялось без согласия авторов и выплаты вознаграждения, что стало основанием для судебного разбирательства.
Доказательства
Правообладатель задействовал сервис ShotApp, сформировав автоматизированный протокол с использованием специализированного расширения для браузера. Данный документ объективно отразил факт коммерческого использования спорных произведений по конкретным сетевым адресам маркетплейса, надежно закрепив цифровой след.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт нарушения исключительных прав доказанным, приняв автоматизированный протокол в качестве надлежащего доказательства. Изначально истец требовал двести семьдесят тысяч рублей, однако после ходатайства ответчика о снижении выплаты добровольно уменьшил сумму иска до девяноста тысяч рублей. Оценив это процессуальное действие, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего снижения компенсации и удовлетворил уточненные требования в полном объеме, распределив судебные расходы пропорционально.
Получите подарок за свой судебный кейс
Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ НА МАРКЕТПЛЕЙСЕ: ПЕРЕДАЧА ПРАВ ПО ЦЕССИИ И ВЫСОКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
А77-1489-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
28 838 ₽
Взыскано:
28 838 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Общество с ограниченной ответственностью приобрело у автора имущественные права на фотографическое произведение по договору уступки (цессии). В ходе мониторинга электронной коммерции новый правообладатель выявил, что индивидуальный предприниматель незаконно использует данный снимок для оформления карточки товара на крупном маркетплейсе. Согласия на использование произведения ответчик не получал, а направленная в его адрес досудебная претензия была оставлена без удовлетворения, что вынудило истца обратиться за судебной защитой.
Доказательства
Истец применил сервис ShotApp, обеспечив создание автоматизированного протокола. Сформированный документ зафиксировал факт коммерческого использования спорной фотографии в карточке продавца по конкретному сетевому адресу на момент проведения проверки, достоверно закрепив реквизиты нарушителя.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным и удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Инстанция приняла представленный автоматизированный протокол в качестве надлежащего доказательства. Суд также подтвердил авторство первоначального создателя снимка, отметив, что наличие у истца оригинального файла в высоком разрешении, которое невозможно получить путем простого копирования из интернета, является неоспоримым подтверждением принадлежности прав.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ: СОЛИДАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КРУПНОГО ИЗДАТЕЛЬСТВА И РЕГИОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА
А40-299904-2023
Арбитражный суд
Цена иска:
50 000 ₽
Взыскано:
50 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Доверительный управляющий, действующий в интересах профессионального фотографа, выявил факт незаконного копирования пейзажной фотографии. Спорное произведение было использовано в публичном доступе сразу двумя крупными медийными организациями — акционерным обществом (редакцией известной федеральной газеты) и региональным государственным автономным информационным агентством. Размещение визуального контента производилось без согласия правообладателя, что послужило основанием для подачи иска о привлечении обоих юридических лиц к солидарной ответственности.
Доказательства
Чтобы исключить риск удаления материалов с новостных порталов в ходе судебного разбирательства, истец заблаговременно закрепил доказательства. Правообладатель задействовал сервис ShotApp, сформировав автоматизированные протоколы осмотра интернет-страниц. Эти документы зафиксировали публикацию спорного снимка на официальных ресурсах обоих средств массовой информации на дату проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт неправомерного использования контента доказанным и удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Инстанция установила наличие прямых правовых оснований для применения механизма солидарной ответственности, поскольку ответчики совместно участвовали в нарушении исключительных прав на единый объект интеллектуальной собственности. Возражения медийных организаций были отклонены, а государственная пошлина и сумма компенсации взысканы с них солидарно.
ShotApp
ShotApp — сервис автоматической фиксации информации и доказательств для суда на смартфонах, планшетах и компьютерах. Работает с 2016 года.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ: ОТКАЗ В ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК
А40-213700-2022
Арбитражный суд
Цена иска:
50 000 ₽
Взыскано:
25 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Правообладатель выявил факт незаконного использования своего фотографического произведения в коммерческой среде. Сторонний индивидуальный предприниматель разместил спорный снимок в сети Интернет для оформления собственных бизнес-материалов. Использование визуального контента осуществлялось без согласия автора и без выплаты соответствующего вознаграждения. Поскольку нарушитель проигнорировал претензионные требования о добровольном урегулировании спора, истец был вынужден обратиться за защитой интеллектуальных прав в арбитражный суд.
Доказательства
Правообладатель зафиксировал интернет-страницу нарушителя. Истец применил сервис ShotApp, обеспечив создание протокола автоматизированной фиксации информации. Данный документ объективно отразил коммерческое использование фотографии по конкретному сетевому адресу на момент проведения проверки, исключив риск уклонения от ответственности путем удаления файла.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным. Инстанция категорически отклонила ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств, посчитав имеющиеся в деле материалы, включая автоматизированные распечатки, надлежащими и достаточными. Оценив характер нарушения и принципы разумности, суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до двадцати пяти тысяч рублей. Судебные издержки на юридические услуги и почтовые отправления были взысканы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
ЗАЩИТА БРЕНДА И ФОТОГРАФИЙ НА МАРКЕТПЛЕЙСЕ: ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ И ЕЖЕДНЕВНЫЙ АСТРЕНТ ЗА КОНТРАФАКТ
А43-35701-2023
Арбитражный суд
Цена иска:
60 000 ₽
Взыскано:
60 000 ₽
Предмет спора
Товарные знаки
Фактура
Индивидуальный предприниматель выявил факт незаконного использования своих объектов интеллектуальной собственности на популярном маркетплейсе. Конкурирующий продавец разместил в карточке товара две авторские предметные фотографии, на которых дополнительно был нанесен охраняемый товарный знак истца. Использование визуального контента и элементов индивидуализации осуществлялось в коммерческих целях без разрешения правообладателя, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о выплате компенсации и обязательном прекращении противоправных действий.
Доказательства
Истец применил сервис ShotApp (на базе автоматизированной системы ВЕБДЖАСТИС), сформировав автоматизированный протокол осмотра письменных доказательств в сети Интернет. Данный документ детально отразил факт коммерческого использования спорных фотографий и товарного знака по конкретному сетевому адресу на платформе маркетплейса, надежно закрепив цифровой след до возможного удаления или изменения карточки товара.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным и удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Инстанция приняла представленный автоматизированный протокол в качестве надлежащего доказательства и обязала ответчика прекратить незаконное использование спорных объектов. Оценив обстоятельства дела, суд взыскал компенсацию в заявленном размере, а также установил прогрессивную судебную неустойку в размере пяти тысяч рублей за каждый день неисполнения решения суда, обеспечив эффективный механизм восстановления нарушенных прав истца.
Получите подарок за свой судебный кейс
Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИИ НА МАРКЕТПЛЕЙСАХ: МАССОВОЕ НАРУШЕНИЕ НА ЧЕТЫРЕХ ПЛОЩАДКАХ И АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ФИКСАЦИЯ
А60-31452-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
100 000 ₽
Взыскано:
12 500 ₽
Предмет спора
Товарные знаки
Фактура
Индивидуальный предприниматель, создавший предметные фотографии для продвижения собственных товаров, обнаружил их незаконное заимствование. Конкурирующая организация скопировала эти изображения и разместила их в своих товарных карточках одновременно на четырех ведущих маркетплейсах. Использование чужого визуального контента осуществлялось в коммерческих целях без разрешения автора и выплаты ему вознаграждения, что позволило нарушителю привлекать покупателей за счет чужого творческого труда.
Доказательства
Правообладатель применил интерфейс ShotApp, обеспечив формирование серии автоматизированных протоколов осмотра. Данные документы достоверно и объективно отразили факт коммерческого использования спорных фотографий по конкретным сетевым адресам на всех маркетплейсах на момент проведения проверок.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушений доказанным и удовлетворил заявленные исковые требования. Инстанция приняла автоматизированные протоколы в качестве надлежащих и допустимых доказательств, отклонив возможные возражения ответчика. Оценив масштаб нарушения и представленные доказательства авторства, суд взыскал компенсацию, признав заявленную сумму соразмерной последствиям допущенного нарушения.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ: ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО АВТОРСТВА ЧЕРЕЗ РАЗРЕШЕНИЕ ФАЙЛА
А40-170244/2022
Арбитражный суд
Цена иска:
100 000 ₽
Взыскано:
50 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Профессиональный фотограф передал исключительные права на снимок с изображением горного озера профильной организации по договору доверительного управления. В ходе мониторинга управляющая компания выявила, что туристический оператор использует данное фотографическое произведение на своем официальном сайте для визуализации коммерческого продукта — платного эко-тура. Использование контента осуществлялось без согласия правообладателя, без указания имени автора и источника заимствования, что послужило поводом для направления претензии и последующего обращения в арбитражный суд.
Доказательства
Истец применил сервис ShotApp, обеспечив формирование автоматизированного протокола осмотра информации в сети Интернет. Сформированный документ отразил коммерческое использование спорной фотографии по конкретному сетевому адресу на дату проведения проверки, зафиксировав отсутствие информации об авторе.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным. Инстанция приняла в качестве надлежащего доказательства авторства акт экспертизы региональной торгово-промышленной палаты, зафиксировавший наличие у истца исходного файла в сверхвысоком разрешении и присутствие водяного знака создателя. Отклонив доводы ответчика об отсутствии творческого характера у пейзажного снимка, суд признал требования обоснованными, однако, с учетом характера нарушения и принципов разумности, снизил заявленную компенсацию в два раза, взыскав пятьдесят тысяч рублей.
ShotApp
ShotApp — сервис автоматической фиксации информации и доказательств для суда на смартфонах, планшетах и компьютерах. Работает с 2016 года.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ: ДОКАЗЫВАНИЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПАБЛИКА В СОЦСЕТИ ЧЕРЕЗ МЕДИЦИНСКУЮ ЛИЦЕНЗИЮ
А27-21514-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
36 621 ₽
Взыскано:
36 621 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Общество с ограниченной ответственностью приобрело у фотографа право требования за незаконное использование его снимка по договору цессии. В ходе мониторинга истец обнаружил спорную фотографию в рекламном сообществе клиники пластической хирургии в популярной социальной сети. Ответчик отказался добровольно урегулировать спор на досудебной стадии, а в суде полностью отрицал свою причастность к паблику, ссылаясь на отсутствие данных о владельце в регистрационных сервисах доменов и на то, что размещенная по ссылке медицинская лицензия оформлена на прежнее наименование организации и уже прекратила свое действие.
Доказательства
Для подтверждения связи между страницей и конкретным медицинским центром истец применил сервис ShotApp. Сформированный автоматизированный протокол последовательно зафиксировал не только факт размещения фотографии в социальной сети, но и переход по контактной ссылке на внешний коммерческий сайт. Данные документы объективно отразили, что на сайте указан фактический адрес ответчика, его прежнее официальное наименование, а также размещена скан-копия медицинской лицензии, ИНН и ОГРН которой полностью совпадают с реквизитами медицинского центра
Вывод суда
Арбитражный суд признал доказательственную базу надлежащей и полностью удовлетворил иск. Инстанция критически оценила попытки ответчика дистанцироваться от интернет-ресурсов: суд подчеркнул, что наличие на сайте копии лицензии (даже с истекшим сроком действия) в совокупности с официальным адресом достоверно подтверждает принадлежность ресурса одной и той же организации. Доводы ответчика о хранении файлов на сторонних серверах были отклонены, так как владелец самостоятельно определяет способы наполнения сайта, а заявленная сумма компенсации была признана соразмерной последствиям допущенного нарушения.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ТОВАРНЫЙ ЗНАК: ЗАЩИТА НАСТОЛЬНОЙ ИГРЫ НА МАРКЕТПЛЕЙСЕ И СНИЖЕНИЕ СУММЫ ИСКА
А60-56151-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
75 000 ₽
Взыскано:
30 000 ₽
Предмет спора
Товарные знаки
Фактура
Общество с ограниченной ответственностью, являясь правообладателем словесного и комбинированного товарных знаков для известной настольной игры, выявило факт реализации контрафактной продукции. Индивидуальный предприниматель использовал тождественные обозначения для предложения к продаже аналогичных товаров на страницах популярного маркетплейса. Поскольку согласие на использование бренда правообладателем не давалось, истец направил досудебную претензию, а затем обратился в арбитражный суд с иском о взыскании семидесяти пяти тысяч рублей компенсации.
Доказательства
Для надежного закрепления доказательственной базы правообладатель оперативно зафиксировал страницы виртуальной витрины нарушителя до возможного удаления или изменения карточек товара. Истец применил сервис ShotApp, обеспечив формирование автоматизированного протокола осмотра информации в сети Интернет. Данный документ объективно отразил наличие спорного контента и коммерческих предложений по конкретному сетевому адресу маркетплейса на дату проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным. Инстанция указала, что сравниваемые обозначения фонетически, семантически и графически сходны до степени смешения с товарным знаком истца, а сами товары являются однородными. Оценив характер допущенного нарушения, степень вины продавца и наличие всего двух контрафактных товаров, суд пришел к выводу о необходимости снижения заявленного размера компенсации и взыскал тридцать тысяч рублей, признав эту сумму соразмерной. При этом суд отказался пропорционально снижать сумму возмещаемой ответчиком госпошлины, взыскав ее в полном объеме.
Получите подарок за свой судебный кейс
Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.
ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ: СУДЕБНАЯ НЕУСТОЙКА ЗА ЧЕРНЫЙ ПИАР И АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ФИКСАЦИЯ СЕТЕВЫХ ИЗДАНИЙ
А73-12628-2022
Арбитражный суд
Цена иска:
86 000 000 ₽
Взыскано:
100 000 ₽
Предмет спора
Честь, достоинство, деловая репутация
Фактура
Региональное печатное издание и связанные с ним интернет-порталы опубликовали серию статей, критикующих деятельность крупного производственного предприятия. Авторы материалов обвинили руководство в хищении денежных средств при строительстве, использовании некачественных материалов, угрозе обрушения возведенных конструкций и нарушениях экологических норм. Компания расценила данные публикации как диффамацию, умаляющую ее деловую репутацию в глазах работников и контрагентов, и обратилась в арбитражный суд с требованием признать сведения не соответствующими действительности, обязать редакцию удалить статьи и опубликовать опровержение. От первоначально заявленного требования о взыскании многомиллионных убытков истец впоследствии процессуально отказался.
Доказательства
Наряду с классическими нотариальными протоколами осмотра правообладатель применил сервис ShotApp, сформировав автоматизированные протоколы осмотра информации в сети Интернет. Данные документы объективно закрепили наличие порочащих публикаций как на главных страницах новостных сайтов, так и в их официальных группах в социальных сетях, достоверно подтвердив публичную огласку информации на момент проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд полностью поддержал позицию истца . Инстанция приняла результаты психолого-лингвистического исследования, подтвердившего, что негативная информация подана в форме безапелляционных утверждений о фактах, а не как субъективное мнение. При этом представленные ответчиком встречные заключения технических специалистов суд признал недопустимыми доказательствами, поскольку редакция отказалась раскрыть законный источник их получения в соответствии с законодательством о СМИ. Суд обязал нарушителей удалить контент и выпустить опровержение, дополнительно назначив прогрессивную судебную неустойку (астрент) за каждую неделю просрочки исполнения решения.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ: ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ПРОТОКОЛ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО АВТОРСТВА
А56-67640-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
45 000 ₽
Взыскано:
10 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Профессиональный фотограф передал исключительные права на снимок с видами Санкт-Петербурга профильной организации по договору доверительного управления. В ходе мониторинга управляющая компания выявила, что государственное бюджетное учреждение использует данное фотографическое произведение на своем официальном портале. Использование визуального контента осуществлялось без согласия автора и выплаты вознаграждения, что послужило поводом для направления претензии, которая была проигнорирована нарушителем.
Доказательства
Истец применил сервис ShotApp, обеспечив формирование автоматизированного протокола осмотра информации в сети Интернет. Сформированный документ объективно и достоверно отразил использование спорной фотографии по конкретному сетевому адресу на дату проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным и удовлетворил уточненные требования истца в полном объеме. Инстанция отклонила доводы ответчика о нахождении снимка в свободном доступе, указав, что отсутствие запрета не приравнивается к разрешению на коммерческое использование. Суд также принял в качестве надлежащего доказательства авторства свойства цифрового файла (графу "Автор") и наличие у истца оригинального изображения в высоком разрешении, взыскав компенсацию в запрошенном минимальном размере.
ShotApp
ShotApp — сервис автоматической фиксации информации и доказательств для суда на смартфонах, планшетах и компьютерах. Работает с 2016 года.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ В СОЦСЕТИ: ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВО АВТОРСТВА ЧЕРЕЗ МЕТАДАННЫЕ
А56-46402-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
60 000 ₽
Взыскано:
10 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Доверительный управляющий, представляющий интересы профессионального фотографа, выявил факт незаконного использования фотографического произведения с видами Санкт-Петербурга. Владелец информационного портала разместил данный снимок на своей странице в популярной социальной сети. Использование визуального контента осуществлялось в коммерческих целях без получения согласия автора, без заключения лицензионного договора и без указания имени создателя, что послужило основанием для направления досудебной претензии, оставленной нарушителем без удовлетворения.
Доказательства
Правообладатель зафиксировал страницу виртуального сообщества нарушителя до возможного удаления публикации. Истец применил сервис ShotApp, обеспечив создание протокола автоматизированной фиксации информации в сети Интернет. Сформированный документ объективно и достоверно отразил коммерческое использование спорной фотографии по конкретному сетевому адресу на дату проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным и удовлетворил уточненные требования истца в полном объеме. Инстанция отклонила доводы ответчика о недоказанности принадлежности прав, приняв в качестве подтверждения авторства свойства исходного файла (метаданные), в которых создатель был прямо указан в графе "Автор", а также наличие у истца оригинального файла в высоком разрешении. Оценив обстоятельства дела, суд признал запрошенную сумму компенсации в десять тысяч рублей минимальной, соразмерной и обоснованной, отказав ответчику в ее дальнейшем снижении.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА КЛЕВЕТУ В СОЦСЕТИ: ОБВИНЕНИЯ В ПОДКУПЕ СУДА И АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ФИКСАЦИЯ
33-13099/2022
Суд общей юрисдикции
Цена иска:
100 000 ₽
Взыскано:
50 000 ₽
Предмет спора
Честь, достоинство, деловая репутация
Фактура
После завершения судебных разбирательств по расторжению брака и взысканию судебных издержек между бывшими супругами продолжился конфликт. Ответчик разместила на своей личной странице в социальной сети серию публикаций и комментариев, в которых прямо обвинила истца в даче взяток судьям ради выигрыша дела и совершении уголовных преступлений. Несогласный с такими заявлениями гражданин обратился за судебной защитой, потребовав признать распространенные сведения порочащими и взыскать компенсацию морального вреда в размере ста тысяч рублей.
Доказательства
Для сохранения цифровых следов до их возможного удаления автором истец оперативно спорные посты и комментарии в социальной сети. Применив интерфейс ShotApp, правообладатель получил протоколы автоматизированной фиксации информации в сети Интернет. Сформированные документы объективно закрепили факт размещения негативного контента по конкретным сетевым адресам, став надежной основой для последующего проведения лингвистической экспертизы
Вывод суда
Суд признал факт правонарушения доказанным, опираясь на представленные автоматизированные протоколы и заключения профильных специалистов. Инстанция указала, что распространенные утверждения о подкупе суда не являются оценочными суждениями, а представляют собой проверяемые утверждения о фактах, которые ответчик не смог подтвердить. Судебная коллегия оставила решение первой инстанции в силе, удовлетворив иск частично и взыскав в пользу истца тридцать тысяч рублей в качестве компенсации перенесенных нравственных страданий.
Получите подарок за свой судебный кейс
Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.
ВЗЫСКАНИЕ НЕОТРАБОТАННОГО АВАНСА: СПОРТИВНЫЙ АГЕНТ, ХОККЕЙНЫЙ ТРАНСФЕР И ПЕРЕПИСКА В МЕССЕНДЖЕРЕ
33-4809/2023
Суд общей юрисдикции
Цена иска:
1 171 326 ₽
Взыскано:
1 171 326 ₽
Предмет спора
Другое
Фактура
Физическое лицо заключило договор оказания услуг со спортивным агентом для организации перехода своего сына, юниора-хоккеиста, в зарубежные хоккейные лиги. Заказчик исполнил свои финансовые обязательства, выплатив аванс в размере более миллиона рублей в рублевом эквиваленте. Однако агент не выполнил условия соглашения, не обеспечил подписание контракта с клубом и проигнорировал досудебную претензию о возврате средств. В ходе судебного разбирательства ответчик пытался обосновать удержание денег ссылками на якобы существующий договорной лимит ответственности и неподтвержденные расходы на чешский клуб.
Доказательства
Для доказывания факта неисполнения обязательств и отсутствия обещанных документов истец применил сервис ShotApp. Был сформирован автоматизированный протокол осмотра информации с мобильного устройства, который достоверно закрепил переписку сторон в мобильном мессенджере. Цифровой след объективно зафиксировал неоднократные вопросы заказчика относительно получения визы и подтвердил факт того, что агент так и не передал обязательное приглашение от зарубежного хоккейного клуба.
Вывод суда
Суд полностью поддержал истца, взыскав всю сумму неотработанного аванса. Инстанция критически оценила доводы ответчика о понесенных затратах, указав, что сборы за трансфер в чешскую ассоциацию входили в другой пункт договора и не могли вычитаться из спорной суммы. Кроме того, суд подчеркнул, что ограничение ответственности исполнителя фиксированной суммой ничтожно в ситуации, когда услуга не была оказана вовсе, а агент не смог представить объективных доказательств исполнения своих обязательств по поиску команды.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА РЕПОРТАЖНЫЕ ФОТОГРАФИИ: ЭКСПЕРТИЗА RAW-ФАЙЛОВ И ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ
А70-9233-2016
Арбитражный суд
Цена иска:
4 000 000 ₽
Взыскано:
1 840 000 ₽
Предмет спора
Товарные знаки
Фактура
Профессиональный фотограф обнаружил масштабное заимствование своих работ на крупном региональном информационном портале. Владелец сайта без разрешения правообладателя разместил сорок две фотографии, иллюстрирующие жизнь города, предварительно удалив с некоторых снимков информацию об авторе (копирайт). В ответ на досудебную претензию нарушитель отказался выплачивать компенсацию, выдвинув встречную версию о том, что спорные кадры якобы были созданы его штатным сотрудником в рамках выполнения служебного задания, а истец не имеет к ним отношения.
Доказательства
Правообладатель своевременно закрепил страницы информационного ресурса до начала активного судебного разбирательства. Применив сервис ShotApp, истец обеспечил проведение нотариального осмотра информации в сети Интернет. Сформированные нотариальные протоколы объективно и детально задокументировали факт массового коммерческого использования чужого визуального контента на конкретных страницах портала, зафиксировав отсутствие сведений об истинном создателе произведений на дату проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт нарушения доказанным. Для разрешения конфликта об авторстве инстанция назначила комплексную компьютерно-техническую и автороведческую экспертизу, которая подтвердила, что исходные файлы (в формате RAW) на носителях истца являются первоисточниками спорных фотографий, а метаданные не подвергались искусственному изменению. Отклонив непоследовательные показания свидетелей со стороны ответчика, суд удовлетворил иск частично, снизив размер взыскания до тридцати пяти тысяч рублей за каждый снимок. Кроме того, суд применил механизм поворота исполнения решения, поскольку по отмененному первоначальному акту ответчик уже успел выплатить более крупную сумму, и обязал истца вернуть образовавшуюся разницу.
ShotApp
ShotApp — сервис автоматической фиксации информации и доказательств для суда на смартфонах, планшетах и компьютерах. Работает с 2016 года.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ: ОШИБКА ЦИТИРОВАНИЯ И ЗАЩИТА ПРАВА АВТОРА НА ИМЯ
33-9737/2021
Суд общей юрисдикции
Цена иска:
10 000 ₽
Взыскано:
10 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Штатный фотокорреспондент печатного издания обнаружил свою фотографию на сайте стороннего информационного агентства. Снимок, ранее опубликованный в газете с указанием имени создателя, был использован ответчиком для иллюстрации новостного материала. Нарушитель указал в качестве источника сторонний региональный портал, с которого была скопирована картинка, однако не привел имя самого автора. Поскольку закон запрещает использование произведений с удаленной или сокрытой информацией об авторском праве, создатель направил досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения со ссылкой на отсутствие вины.
Доказательства
Автор зафиксировал страницы новостного ресурса ответчика. Истец применил сервис ShotApp , обеспечив создание автоматизированного протокола осмотра информации в сети Интернет. Сформированный документ достоверно зафиксировал публикацию спорной фотографии по конкретному сетевому адресу и подтвердил полное отсутствие обязательной информации об авторе произведения на момент проведения проверки.
Вывод суда
Суд признал факт правонарушения доказанным и удовлетворил заявленные требования в полном объеме, а апелляционная инстанция оставила решение в силе. Инстанция отклонила доводы ответчика о правомерном цитировании, подчеркнув, что свободное использование произведения требует одновременного указания и первоисточника, и имени автора. Кроме того, ответчик не смог доказать, что скопировал фотографию с промежуточного сайта в тот момент, когда там отсутствовало имя автора: суд установил, что ранее владелец промежуточного портала уже привлекался к ответственности за аналогичное нарушение и добровольно добавил имя фотографа за несколько месяцев до того, как спорный снимок был заимствован ответчиком.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДИЗАЙН И ФОТОГРАФИИ НА МАРКЕТПЛЕЙСЕ: ЕДИНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ И ИСХОДНИКИ В ОБЛАКЕ
А40-42433-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
120 000 ₽
Взыскано:
120 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Индивидуальный предприниматель приобрел исключительные права на фотографии по договору авторского заказа и самостоятельно создал элементы графического дизайна. В ходе мониторинга электронной коммерции правообладатель обнаружил, что другой продавец скопировал двенадцать визуальных объектов (четыре фотографии и восемь произведений дизайна) для оформления собственной карточки товара на маркетплейсе. Использование объектов интеллектуальной собственности осуществлялось в коммерческих целях без получения предварительного согласия и выплаты вознаграждения.
Доказательства
Для формирования доказательственной базы правообладатель закрепил цифровые следы правонарушения до возможного удаления скопированных изображений продавцом. Истец применил сервис автоматической фиксации доказательств ShotApp, обеспечив создание протокола осмотра информации в сети Интернет. Сформированный документ объективно отразил коммерческое использование спорного контента в карточках товара конкурента на момент проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным. Инстанция приняла в качестве подтверждения авторства договоры, а также ссылки на облачное хранилище с исходными файлами в форматах RAW и PSD. При этом суд скорректировал квалификацию нарушения: попытки истца разделить воспроизведение, показ и доведение до всеобщего сведения на разные составы были пресечены правилом единой экономической цели. Поскольку двенадцать объектов использовались для оформления одной карточки товара, суд рассчитал компенсацию исходя из одного факта нарушения на каждый объект по десять тысяч рублей, полностью удовлетворив исковые требования на сто двадцать тысяч рублей.
Получите подарок за свой судебный кейс
Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИИ: ПРОДАЖА БУКИНИСТИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ И ОДНОВРЕМЕННАЯ ЗАЩИТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЛИЧНЫХ ПРАВ
2-7241/2023
Суд общей юрисдикции
Цена иска:
12 000 ₽
Взыскано:
6 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Физическое лицо, являясь автором фотографических произведений, выявило факт их незаконного использования в коммерческих целях. Индивидуальный предприниматель разместил шесть чужих снимков на страницах своего сайта для иллюстрации реализуемых букинистических изданий. Использование визуального контента происходило без заключения лицензионного договора, без согласия правообладателя и без указания имени автора, что послужило основанием для направления досудебной претензии. Нарушитель удалил изображения лишь после получения письменного требования, однако отказался добровольно выплатить запрошенную денежную компенсацию.
Доказательства
Для формирования надежной доказательственной базы правообладатель оперативно закрепил страницы сайта нарушителя до момента полного удаления спорного контента. Истец применил сервис ShotApp сформировав протоколы автоматической фиксации доказательств в сети Интернет. Данные документы достоверно отразили коммерческое использование шести фотографий в карточках товаров, объективно зафиксировав факт нарушения авторских прав и отсутствие сведений об авторе на дату проведения проверки.
Вывод суда
Суд общей юрисдикции признал факт правонарушения доказанным, подтвердив принадлежность прав истцу на основании представленных исходных и обработанных файлов. Инстанция указала, что последующее удаление ответчиком фотографий после получения претензии не освобождает продавца от ответственности за состоявшееся нарушение. Оценив характер правонарушения и степень причиненных нравственных страданий, суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав компенсацию за нарушение имущественных прав в размере десяти тысяч рублей за каждое изображение, а также дополнительно присудил компенсацию морального вреда.
ВЗЫСКАНИЕ АГЕНТСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПАРТНЕРСКИХ СВЯЗЕЙ ЧЕРЕЗ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ ПРОТОКОЛ САЙТА
A40-224772-2024
Арбитражный суд
Цена иска:
30 479 ₽
Взыскано:
30 479 ₽
Предмет спора
Заключение и исполнение договоров
Фактура
Между индивидуальным предпринимателем (агентом) и компанией (принципалом) был заключен договор на поиск клиентов для выполнения ремонтно-отделочных работ. Агент выполнил поручение, однако принципал отказался оплачивать финальный акт оказанных услуг и подал встречный иск. Компания заявила, что предыдущие выплаты агенту были ошибочными, а сам договор на ремонт привлеченный клиент заключил не с ними, а со сторонним индивидуальным предпринимателем.
Доказательства
Для опровержения позиции ответчика агенту потребовалось доказать связь между принципалом и сторонним подрядчиком. Истец оперативно зафиксировал информацию на официальном сайте ремонтно-строительной компании. Применив сервис ShotApp, агент сформировал автоматизированный протокол осмотра. Данный документ достоверно закрепил факт того, что сторонний подрядчик прямо указан на веб-ресурсе в качестве официального партнера компании.
Вывод суда
Арбитражный суд полностью удовлетворил первоначальный иск агента и отказал во встречных требованиях принципала. Инстанция признала электронный протокол относимым и допустимым доказательством, подтверждающим партнерские связи. Оценив совокупность документов, включая договоры подряда с банковскими реквизитами самого ответчика, суд признал поведение компании недобросовестным и взыскал задолженность вместе с расходами на услуги юриста.
ShotApp
ShotApp — сервис автоматической фиксации информации и доказательств для суда на смартфонах, планшетах и компьютерах. Работает с 2016 года.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ФОТОГРАФИЮ: ОШИБКА ЦИТИРОВАНИЯ ИСТОЧНИКА И СНИЖЕНИЕ СУММЫ ИСКА
А70-16028-2018
Арбитражный суд
Цена иска:
30 000 ₽
Взыскано:
10 000 ₽
Предмет спора
Авторское право: фотографии, рисунки, видео
Фактура
Издательская группа выявила факт неправомерного использования фотографического произведения, созданного штатным фотокорреспондентом в рамках служебного задания. Сторонняя организация разместила данный снимок на своем сайте, заимствовав его с другого новостного ресурса и указав только этот промежуточный портал в качестве источника. При этом имя автора и ссылка на первоначального правообладателя отсутствовали, что послужило основанием для направления досудебной претензии и последующего иска.
Доказательства
Для формирования надежной доказательственной базы истец оперативно зафиксировал страницу сайта нарушителя в сети Интернет. Правообладатель применил сервис ShotApp, сформировав автоматизированный протокол осмотра информации. Полученный документ объективно и достоверно отразил использование спорной фотографии по конкретному сетевому адресу, закрепив факт отсутствия информации об авторе произведения на дату проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным, отклонив доводы ответчика о правомерном свободном использовании. Инстанция разъяснила, что при заимствовании объекта интеллектуальных прав закон требует указывать одновременно как автора произведения, так и первоисточник заимствования. Оценив обстоятельства дела, характер допущенного нарушения и отсутствие доказательств причинения убытков, суд по ходатайству ответчика снизил размер компенсации с заявленных тридцати тысяч до десяти тысяч рублей, распределив судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ТОВАРНЫЙ ЗНАК: ЗАЩИТА БРЕНДА БЫТОВОЙ ХИМИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ И ОФЛАЙН
А53-40615-2019
Арбитражный суд
Цена иска:
500 000 ₽
Взыскано:
500 000 ₽
Предмет спора
Товарные знаки
Фактура
Акционерное общество, владеющее правами на известную линейку моющих средств, выявило факт производства и продажи контрафактной продукции. Конкурирующая организация использовала сходные до степени смешения наименования для маркировки собственных жидких кислотных и щелочных средств, а также применяла чужой бренд для целей адресации на своем коммерческом сайте. Направленная правообладателем досудебная претензия была проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Доказательства
Истец применил сервис ShotApp, обеспечив формирование автоматизированного протокола осмотра сайта. Данный документ объективно отразил факт коммерческого использования спорных обозначений для адресации и предложений к продаже товаров по конкретному сетевому адресу на момент проведения проверки.
Вывод суда
Арбитражный суд признал факт правонарушения доказанным и полностью удовлетворил заявленные требования. Инстанция указала, что сравниваемые словесные элементы фонетически и графически тождественны доминирующим элементам товарных знаков истца, а сами товары являются однородными. Оценив длительность нарушения и отсутствие доказательств несоразмерности заявленной суммы со стороны ответчика, суд признал требование о взыскании компенсации в размере пятисот тысяч рублей обоснованным и справедливым.
Получите подарок за свой судебный кейс
Расскажите о деле, где использовали электронные доказательства, и получите бесплатный доступ к сервису.