Уважаемые коллеги, в данном разделе мы опубликовали ссылки на судебную практику по делам, рассмотренным судами Российской Федерации, в которых стороны использовали доказательства из Интернет, полученные и оформленные в виде Протоколов автоматизированного осмотра, при помощи Сервиса автоматической фиксации ВЕБДЖАСТИС.
Истец - автор популярного блога с более чем 1 млн подписчиков, создающий уникальные тексты для печати на одежде. Ответчик размещал аналогичные тексты на своих товарах без соответствующего права.
Нарушения зафиксированы протоколами АС «Вебджастис». Система зафиксировала нарушение ответчиком прав на 108 текстовых произведений истца, размещенных на сайте futbolki-russ.ru и в соцсетях (ВКонтакте, Instagram).
"Неправомерное использование объектов исключительных прав подтверждается Протоколами фиксации доказательств АС «ВЕБДЖАСТИС», на сайте Ответчика
https://futbolki-russ.ru/, скриншотами правонарушений со страницы-магазина ответчика в
социальной сети «Вконтакте», со станицы-магазина ответчика в социальной сети
«Инстаграм».
В подтверждение незаконного использования ответчиком произведения в материалы дела представлены протоколы фиксации доказательств АС «ВЕБДЖАСТИС» №1689600502165 от 17.07.2023 г., №1689601455278 от 17.07.2023 г."
Ответчик разместил на Wildberries футболки с идентичными текстами, скопированными у истца. Истец зафиксировал нарушение через «Вебджастис», подтвердив факт размещения контрафактных товаров. Сервис автоматически зафиксировал страницы Wildberries с товарами ответчика, содержащими тексты истца.
"Неправомерное использование объектов исключительных прав ИП Тимоновой А.В. подтверждается Протоколом фиксации доказательств АС «ВЕБДЖАСТИС» №1694431331542 от 11.09.2023 на сайте Ответчика https://www.wildberries.ru/brands/nuobistreet, являющиеся письменными доказательствами обстоятельств, на которые ссылается".
В обоснование заявленных исковых требований Земсков А.В. указал на то, что 16.11.2023 г. Земсков А.В. создал литературное произведение "Термопот Endever Altea-2075" с описанием опыта практического использования устройства, рекомендациями пользователям и разместил указанное произведение в сети "Интернет" по адресу https://vk.com/wall27340830_1885. 28.11.2023 г. Земсков А.В. создал литературное произведение "Умная колонка Яндекс Станция с Алисой" с описанием опыта практического использования устройства, рекомендациями пользователям и разместил указанное произведение по адресу https://vk.com/wall27340830_1886. Таким образом, Земсков А.В. является автором и правобладателем указанных литературных произведений, которые были размещены им в сети "Интернет" на своей личной страничке социальной сети "ВКонтакте", что подтверждается протоколом от 30.01.2024 г. автоматизированного осмотра информации в сети "Интернет" автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС". ООО "ВебСайтСофт" на принадлежащем ему сайте https://otzovik.com в сети "Интернет", незаконно использовало литературные произведения Земскова А.В. "Термопот Endever Altea-2075" по адресу https://otzovik.com/review_15464294.html и "Умная колонка Яндекс Станция с Алисой" по адресу https://otzovik.com/review_15585317.html, что подтверждается протоколом №1706686775754 от 31.01.2024 г. автоматизированного осмотра информации в сети "Интернет" автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС", которая имеет свидетельство № 2018666835 о регистрации в качестве ЭВМ. Владельцем сайта https://otzovik.com является ООО "ВебСайтСофт". Земсков А.В. не давал разрешение ООО "ВебСайтСофт" на использование литературных произведений "Термопот Endever Altea-2075" и "Умная колонка Яндекс Станция с Алисой". Таким образом, истец полагает, что ответчиком допущено нарушение исключительных авторских прав истца в отношении указанного произведения, в связи с чем, ссылаясь на положения п.1 ст. 1228, ст. 1229, 1252 ст. 1259, 1301 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования. Создание благоприятных условий для неправомерного распространения материалов, содержащих охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, и отсутствие действенного механизма, упреждающего возможность нарушения исключительного права, позволяет привлекать широкую аудиторию пользователей, приводит к повышению коммерческого рейтинга информационного ресурса и дает возможность получать доход от рекламы. Предлагая пользователям передать права на демонстрацию материалов за определенную плату или безвозмездно, ответчик подтвердил свою заинтересованность в их размещении на его сайте, что входит в правомочия владельца сайта - по своему усмотрению определять порядок использования сайта и условия, на которых пользователи размещают информацию. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, именно ответчиком, а не пользователями сайта либо иными лицами оказываются сопутствующие (взаимосвязанные) платные услуги, в которых заинтересован исключительно ответчик, извлекающий выгоду от размещения информации с нарушением авторских и (или) смежных прав. Таким образом, ответчик, являясь владельцем сайта, не только выполняет функции информационного посредника, предоставляющего возможность размещения материала в сети "Интернет", но и является лицом, непосредственно использующим литературные произведения способом доведения до всеобщего сведения, а следовательно, должен нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 1229 ГК РФ. Просмотр спорных литературных произведений возможен только с одновременным просмотром размещенной на той же странице сайта https://otzovik.com рекламы, от размещения которой ответчик получает доход, что подтверждается протоколом от 31.01.2024 г. автоматизированного осмотра информации в сети Интернет автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС" и информацией "Реклама на сайте", размещенной на сайте https://otzovik.com и не оспаривалось ответчиком. ООО "ВебСайтСофт" получал доход от неправомерного использования на сайте https://otzovik.com литературных произведений Земскова А.В. "Термопот Endever Altea-2075" и "Умная колонка Яндекс Станция с Алисой".
При установленных обстоятельствах ООО "ВебСайтСофт" не может быть признан информационным посредником и является лицом, непосредственно использующим спорные литературные произведения путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, что также подтверждается положениями п. 5.2. пользовательского соглашения ООО "ВебСайтСофт", согласно которого при опубликовании на Сайте результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является Пользователь, включая Отзывы и Комментарии, он предоставляет Администратору исключительную лицензию на их использование путём воспроизведения (копирования), переработку (изменение, в т.ч. путём модерации), доведение до всеобщего сведения и использование иными способами для целей работы Сайта на весь срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности без каких-либо территориальных или иных пространственных ограничений. Суд решил обязать ООО "ВебСайтСофт" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и иное использование литературных произведений "Термопот Endever Altea-2075", "Умная колонка Яндекс Станция с Алисой" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://otzovik.com/review_15585317.html;
https://otzovik.com/review_15464294.html.
Взыскать с ООО "ВебСайтСофт" в пользу Земскова Алексея Васильевича денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 40 000 рублей, расходы на сбор доказательств 2250 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 1 700 рублей.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В., рассмотрел дело о взыскании компенсации за кражу идеи рилса, а именно за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение (reels) «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки».
В обоснование заявленных требований Истцом были представлены доказательства незаконного использования
видеоролика Ответчиком¸ а именно: протокол автоматизированной АС ВЕБДЖАСТИС № 1695897908 от 28.09.2023; скриншоты и видеозапись нарушения; сравнительный анализ
аудиовизуальных произведений.
Как следует из материалов дела, Ответчик разместил спорный видеоролик 26.09.2023 (позже Истца), что подтверждается следующими доказательствами: скриншотами публикации, протоколом автоматизированной фиксации информации № 1695897908 от 28.09.2023: согласно стр. 25 Протокола под видеороликом Ответчика были оставлены комментарии «2 дня назад» от даты фиксации (составления протокола), видеозаписью нарушения: в момент составления Протокола и записи экрана зафиксировано, что до спорного видеоролика в аккаунте Ответчика ранее были размещены другие видеозаписи.
По итогам исследования протокола фиксации суд установил, что Ответчиком без получения какого-либо согласия незаконно дословно скопированы
объекты авторского права, входящие в аудиовизуальное произведение, полностью
скопирована последовательность, структура и содержание аудиовизуального произведения.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, точнее эпично - "Отказал в иске в части".
Частично неработающий сайт с «зависанием» процессов заказов товара причиняет как репутационные убытки истцу, так и убытки в виде неполученной прибыли от тех клиентов, которые, перепутав сайты и не получив возможность сделать заказ, уходят к конкурентам.
На сайте <данные изъяты> ответчиком использовались реквизиты ООО «АГРОАТЛАНТ» - юридический адрес, ИНН, номер расчетного счета. Ответчик намеренно и в течение длительного периода времени использует сайт <данные изъяты>, с результатами интеллектуальной деятельности ООО «АГРОАТЛАНТ» в виде фотографий, текстов, каталога товаров, с обозначением «АГРОАТЛАНТ», сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца, с доменным именем, в котором используется обозначение, сходное с фирменным наименованием истца, вводя потребителя в заблуждение относительно лица, предлагающего услуги и товары, поскольку на сайте ответчика имеется возможность собирать заявки от клиентов истца, при этом, клиенты либо не получают ответа, что подрывает доверие к компании истца, либо ответчик имеет возможность передавать информацию о потенциальных клиентах конкурентам, иным образом вредить бизнесу истца. До настоящего времени на сайте <данные изъяты> имеется кнопка «рассчитать стоимость», «получить на е-meil», инструкция по добавлению товаров в корзину и прочая информация вводящая потребителей в заблуждение относительно лица, предлагающего товары и услуги. На момент рассмотрения спора на сайте <данные изъяты> в разделе «Контакты» указан адрес ООО «АГРОАТЛАНТ» - <адрес>, со ссылкой на систему 2 ГИС. В связи с чем, частично неработающий сайт с «зависанием» процессов заказов товара причиняет как репутационные убытки истцу, так и причиняет убытки в виде неполученной прибыли.
В судебном заседании, с учетом установленных по делу обстоятельств, которые подтверждаются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, нашло свое подтверждение, что спорные тексты, фотографии, каталог товаров являются объектами авторских прав ООО «АГРОАТЛАНТ», соответственно, их незаконное использование ответчиком на сайте <данные изъяты> является нарушением авторских прав истца ООО «АГРОАТЛАНТ» и влечет за собой наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Судом установлено, что в данном случае одним действием ответчика нарушены права на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, в связи с чем, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно использованный ответчиком результат интеллектуальной деятельности.
Суд: Алуштинский городской суд Республики Крым
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является автором литературных произведений, опубликованных в сборнике песни стихи «Пуля дура», выпущенного ООО «Печатный дом» в 2004г. и зарегистрированного ФИО авторским обществом 22.03.2005г. На своем сайте Ответчиком был использован литературный текст «Возвращение на Кубань» права на использование и изменение которого истец не передавал, что повлекло нарушение авторских прав истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Из представленного представителем истца протокола от 10.02.2021г. автоматизированного осмотра информации в сети Интернет следует, что сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» было зафиксировано в сети Интернет на странице, расположенной по адресу: https:// использование литературного текста с наименованием «По степи чужой» без указания автора.
Ответчик является лицом, фактически использующий сайт https://
Кроме того в материалы дела представлены Пользовательское соглашение о порядке пользования интернет-сайтом «Славянский мир», скриншот страницы https://, где имеется информация об учредителе – ООО «Славянский мир».
Доказательств использования спорного литературного произведения с разрешения автора – истца по делу, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями части 1 статьи 1274 ГК РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.