Уважаемые коллеги, в данном разделе мы опубликовали ссылки на судебную практику по делам, рассмотренным судами Российской Федерации, в которых стороны использовали доказательства из Интернет, полученные и оформленные в виде Протоколов автоматизированного осмотра, при помощи Сервиса автоматической фиксации ВЕБДЖАСТИС.
Спор возник из-за неисполнения обязательств по передаче транспортного средства, приобретённого на торгах в рамках банкротства. Покупатель обвинил конкурсного управляющего в непередаче комплектующих автомобиля ТАТРА T 815.
Конкурсный управляющий утверждал, что покупатель уклонялся от приёмки, несмотря на согласованные сроки.
Протокол АС «ВЕБДЖАСТИС» зафиксировал переписку сторон, подтвердив, что представитель Бердникова К.А. явился за транспортным средством с опозданием на 5 часов (в 15:00 вместо 10:00).
Данные сервиса стали ключевым доказательством недобросовестности покупателя.
"Далее, из представленной в переписке из протокола АС «ВЕБДЖАСТИС» следует, что переписка начинается с 11 часов 23 минут МСК, тогда как время определено самим Бердниковым К.А. 10-00 местного времени. И лишь в 13-00 МСК или 15-00 местного времени представитель прибыла по адресу: г. Новый Уренгой ул. Таежная 175. Заявитель подтвердил суду и продавцу о готовности принять транспортное средство 27.06.2024 в 10-00, конкурсный управляющий указал адресный ориентир. Представитель Бердникова К.А., согласно отчёту, прибыла 27.06.2024 в 15-00. Данные обстоятельства подтверждают довод конкурсного управляющего о нежелании принимать транспортное средство покупателем.
При рассмотрении настоящего спора на вопросы суда Бердников К.А. сообщил суду о невозможности забрать транспортное средство до июня 2024 ввиду сложной схемы транспортировки. В судебном заседании 14.11.2024 на вопрос суда о судьбе транспортного средства представитель Бердникова К.А. сообщила, что решается вопрос транспортировки. Вместе с тем даже с момента обнаружения транспортного средства на тот момент прошло более месяца. Вышеизложенное свидетельствует, что заявитель не предпринимали меры к тому, чтобы принять это имущество в фактическое владение."
Факты дела:
29.01.2021 между продавцом (в последующем должник) и покупателем заключен договор купли-продажи BMW X6 за 10 000 руб. После признания продавца банкротом финансовый управляющий заявил об оспаривании сделки, считая ее притворной и направленной на сокрытие имущества.
Использование «Вебджастис»:
Финансовый управляющий привлек АС «ВЕБДЖАСТИС» для фиксации доказательств пользования автомобилем должником. Составлен протокол осмотра электронных доказательств, подтверждающий нахождение BMW X6 в распоряжении должника. Согласно протоколу осмотра доказательств Instagram аккаунта, финансовым управляющим установлено, что должник пользуется машиной БМВ Х6.
Комментарии суда:
Суд отметил достоверность данных, зафиксированных через «ВЕБДЖАСТИС», но указал, что сам по себе факт пользования не доказывает притворность сделки:
«Финансовым управляющим с помощью автоматизированной системы "ВЕБДЖАСТИС" проведена фиксация доказательств... однако это не подтверждает расходование средств должника на приобретение автомобиля».
Факты дела:
В 2019 году между ООО ТД «Металлополимер» (должник) и ООО «Континент» заключен договор поставки табака на 7,35 млн руб. В процедуре банкротства управляющий должника оспорил сделку, считая ее мнимой и наносящей ущерб кредиторам. В удовлетворении заявления отказано, так как управляющий не доказал умысел на причинение вреда кредиторам.
Использование «Вебджастис»:
Ответчик подтвердил добросовестность переговоров и согласования поставок, предоставив нотариально заверенную переписку, зафиксированную через сервис «ВЕБДЖАСТИС».
Суд указал, что «ВЕБДЖАСТИС» обеспечил достоверность доказательств:
ООО «Континент» велась работа по согласованию поставки данного контрагента, что подтверждается перепиской, заверенной специальным сервисом – «ВЕБДЖАСТИС». Программа зарегистрирована и имеет свидетельство о гос. регистрации №2018666835.