Факты дела:

• Истец — продюсер и правообладатель фильма «Зоя», подтвердил авторство через прокатные удостоверения и публикации в открытых источниках. Ответчик использовал изображение, связанное с фильмом, на своем сайте для продажи книг без согласия правообладателя.

• Истец зафиксировал факт нарушения с помощью сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1724062198972 от 19.08.2024 и протокол № 1729060342213 от 16.10.2024). Эти протоколы подтвердили размещение спорного изображения на ресурсах ответчика и легальных платформах (Кинопоиск, WINK).

• «Истец доказал право авторства, представив оригиналы Изображений от 2018 года, а также Протоколы автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, подтверждающие, что Истец принял меры для идентификации авторства». Ответчик не оспорил достоверность протоколов, что укрепило позицию истца.

Суд: Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа

Ф обратился в суд с исковым заявлением к П о возложении обязанности аннулировать регистрацию доменного имени, взыскании компенсации морального вреда.

Согласно протоколу автоматического осмотра информации в сети интернет, выполненного с помощью автоматической системы «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ) была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https:// с наличием на ней информации о распродаже авторских видеокурсов (а также тексты, фотографии, видео и т.п.) на дату ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком информации.

При этом согласно сетевому протоколу «Whois» регистратором указанных доменных имен, является REG.RU (ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ») российский аккредитованный регистратор доменных имен.

Согласно данным сервиса WHOIS частное лицо зарегистрировало домен aleksandr-fridman.ru и через него осуществляет продажи авторских материалов, исключительными правами на которые обладает только Истец.

Как установлено судом этим частным лицом (администратором доменного имени) является Ответчик.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того что Ответчик нарушает нематериальное право истца на изображение, пользуется его объектами интеллектуальной собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязывает Ответчика аннулировать регистрацию доменного имени aleksandr-fridman.ru и компенсировать моральный вред.