Обстоятельства дела:

• В 2023 году судебный пристав-исполнитель пересчитал долг истца по алиментам и вынес постановление о наличии задолженности в размере 228 387 рублей. Истец с расчётом не согласился, утверждая, что фактически перечислил бывшей жене значительно больше, а именно - 738 000 рублей. Проблема заключалась в пути платежей: деньги уходили не напрямую взыскателю, а на карту её матери, причём переводил их не сам истец, а его сестра. Ответчик настаивал: это возврат личного долга её матери, а не алименты. Истец объяснял, что сестра переводила по его просьбе, а мать ответчика лишь номинальный получатель, а так всё предназначалось детям.

• В подтверждение своей позиции истец представил 3 доказательства, оформленных с использованием цифровых инструментов для фиксации содержания переписки в мессенджере, чтобы подтвердить регулярность перечислений и их учёт со стороны ответчика, а также признание ответчиком того, что поступающие суммы засчитываются именно как алиментные платежи.

• Суд дал развёрнутую положительную оценку протоколам. Представитель ответчика пытался оспорить их, ссылаясь на отсутствие нотариального заверения. Однако суд доводы отклонил, аргументировав позицию тем, что использованный сервис представляет собой это программный комплекс по фиксации информации в сети Интернет, зарегистрированный Роспатентом в реестре программ для ЭВМ, процедура фиксации и проверки достоверности созданного протокола подробно описана как в патентной документации, так и в общедоступном интерфейсе системы. Однако позитивная оценка формы доказательства не спасла содержание. Суд констатировал: да, переписка подтверждает, что ответчик признавала алиментную природу некоторых платежей в 2020-2021 годах. Но она не доказывает, что переводы от сестры истца на карту матери ответчика в 2022-2023 годах являлись именно теми алиментами, о которых шла речь в чате. Суд разделил 2 периода и 2 вида обязательств, указав на отсутствие в назначении платежей прямого указания «алименты».